طبيعة المرحلة .. وتوجيهات الرئيس !!

بقلم / ماجـد ضـيف

كثيرًا ماتتردد على ألسنة كبار المسئولين فى الحزب الوطنى وحكوماته كلمة المرحلة ، إذ مامن حوار يدور حول تقييم سياسات الإصلاح ويتساءل عن أسباب بطئها ومحدودية إنجازاتها إلا وجاءت إجابة هذا المسئول أو ذاك متضمنة على كلمة "المرحلة" أو " طبيعة المرحلة" أو "ظروف المرحلة" !!
وإننى بكل الصدق لاأبالغ إذا أكدت أن تكرار هذه الكلمة صار من منظور المواطنين وكأنه موقف كوميدى مأساوى يبعث على الضحك والسخرية والإستنكار والألم فى آن واحد ، إذ ماذا يعنى هؤلاء المسئولين بهذه الكلمة ، ولماذا لايحيطون مواطنيهم بماهية هذه المرحلة وطبيعتها وظروفها ؟!
إن هذه الكلمات المبهمة أراها وكأنها امتداد طبيعى لعبارة أخرى يرددها نفس المسئولين بين حين وآخر لدى إدلائهم بالتصريحات الوردية الواهمة عن إنجازات الحاضر ورجاله ، إنها عبارة " بناءً على توجيهات الرئيس " !!
إن هذه المفردات تمثل فى يقينى ويقين كل من يسمعها بل وتجسد حالة الفشل والعجز المزمن لدى هؤلاء المسئولين عن إنجاز ماينبغى إنجازه ، فإذا كانت المرحلة وطبيعتها وظروفها هى كلمات خبيثة تسيئ إلى قائلها فقط إذ تبديه فى أنظار المواطنين وكأنه يلقى بفشله على شماعة المرحلة وطبيعتها وظروفها ، فإن توجيهات الرئيس هى عبارة أشد خبثــًُا وإساءة ، فهى دون شك لاتسيئ إلى قائلها فقط وإنما قد تسيئ بدرجة أكبر إلى الرئيس ذاته ، لأنها فى كل الأحوال توحى بأحد أوبعض أو كل الإحتمالات التالية : ــ
• أن يكون هذا المسئول قد حقق إنجازًا حقيقيًا بناءً على توجيهات فعلية من الرئيس ، وذلك يعنى أن هذا المسئول لاجدوى من بقائه فى السلطة .
• أن يكون هذا المسئول قد حقق إنجازًا حقيقيًا دون توجيهات من الرئيس ، وذلك يعنى أن هذا المسئول ينافق الرئيس طمعًا فى البقاء بدوائر السلطة والحكم .
• ألا يكون هناك إنجاز من المسئول ولا توجيهات من الرئيس ، وذلك يعنى أن هذا المسئول واهم وكاذب فى آن واحد .
• ألا يكون هناك إنجاز رغم وجود توجيهات من الرئيس ، وذلك يعنى أن هذا المسئول يبرئ نفسه من أسباب الفشل ونتائجه ويضع الأمر برمته على كاهلى الرئيس دون مبرر .
وقد كنت ولازلت أرى أن الحاكم فى أية دولة ينبغى أن يتميز على كل معاونيه فى الحزب والحكومة بحد أدنى من القدرات والملكات الخاصة التى أراها تتمثل فى مجموعة الرؤى العامة والخطوط العريضة التى تتضمن بوضوح المعالم الأساسية لمسيرة الوطن نحو أهداف محددة ، وبحيث يكون لدى معاونيهالقدرة والكفاءة على ابتكار السياسات الفرعية التى يمكنها مجتمعة ترجمة الرؤى العامة وبلوغ أهدافها، فهل هذا يحدث فى مصر ؟ وإن لم يكن يحدث فلماذا ؟
سوف أبدأ الإجابة على هذين التساؤلين بمثال واحد من توجيهات الرئيس التى طالما كررها ويكررها فى مختلف وسائل الإعلام وفى جميع المناسبات ، وذلك لكى نضع أيدينا على الإحتمال الأرجح لطبيعة المرحلة وتوجيهات الرئيس ، إن مثالنا هو التوجيه الرئاسى " لامساس" ، " لامساس بحقوق العمال ومكتسباتهم " ، " لامساس بحقوق محدودى الدخل " ، " لامساس بالدعم والأسعار " ، " لامساس بمجانية التعليم ...... ولا....... إلخ " !!
إن الثابت لدينا أن توجيهات الرئيس لاتنفذ ، وأن المساس يمس كل شئ ، فلماذا لايغضب الرئيس لتجاهل توجيهاته من قبل معاونيه ؟ ولماذا لايحاسبهم على هذا التجاهل الدائم لتوجيهاته ؟
إن الثابت لدينا أن اختيار المعاونين لايهتم كثيرًا بمدى كفاءتهم وقدرتهم على الإنجاز بقدر اهتمامه بمدى ولائهم للرئيس وحزبه ونظام حكمه ، إننا لانكاد نذكر مسئولاً واحدًا أقيل لفشله ثم جيئ بغيره حاملاً فى يده سياسة بديلة لإنجاز مافشل فيه سلفه ، بل إن الكثيرين من المسئولين يزج بهم إلى السلطة بصورة مفاجئة تؤكد أنهم لم يسألوا ولم يخضعوا لأية معايير للكفاءة والقدرة ، ولكنهم فقط خضعوا وبكل تأكيد للتحريات الأمنية التى أثبتت ولاءهم للنظام وقبولهم للإنحناء !!
إن الأمر برمته يشير إلى احتمال أخير لم يرد ذكره فى سياق المقال ، ألا وهو أن معادلة الحكم والأداء ليس بين عناصرها الشعب المصرى ، ومن ثم فإن الشعب قد أدرك ذلك فأنشأ معادلاته الخاصة التى تتضمن أيضـًا على المرحلة وطبيعة المرحلة وظروف المرحلة وتوجيهات الرئيس ، ولكنه ليس الرئيس الوارد فى رأس المقال !!